德古赫特直到5月24日還強(qiáng)調(diào)，中國光伏業(yè)的“傾銷”將影響“歐盟2.5萬個(gè)相關(guān)職業(yè)”，但普羅伊格沙斯卻在同日表示，倘實(shí)行“雙反”，整個(gè)歐洲光伏產(chǎn)業(yè)流失的就業(yè)崗位將至少有20萬個(gè)。
　　
　　不僅如此，德古赫特原本倚重、在歐洲十分強(qiáng)大的“綠色”環(huán)保勢(shì)力，在此問題上也態(tài)度謹(jǐn)慎，不少“綠色”人士認(rèn)為，普及“綠色”產(chǎn)品的關(guān)鍵是讓這些產(chǎn)品的價(jià)格大眾化，而對(duì)價(jià)格低廉的中國光伏產(chǎn)品實(shí)施“雙反”，顯然與此背道而馳。
　　
　　德古赫特的更大尷尬，是在“雙反”話題上的德法對(duì)立。
　　
　　在為數(shù)不多支持“雙反”的歐盟成員國中，法國是較活躍的一個(gè)，不僅較早明確其支持立場(chǎng)，還多番游說，力圖爭取更多同盟者；而與之相反的是，遲遲未表態(tài)、表態(tài)后態(tài)度卻從未有過堅(jiān)定的德國，成為反對(duì)“雙反”的中流砥柱。眾所周知，歐盟整體化的支柱，便是“法德核心”，法國和德國的協(xié)調(diào)一致，是歐盟各機(jī)構(gòu)維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，在重大問題上德法不同調(diào)的后果是嚴(yán)重的，即便6月6日強(qiáng)行讓臨時(shí)性“雙反”闖關(guān)，也會(huì)留下許多嚴(yán)重后遺癥。
　　
　　正如法國《新觀察家報(bào)》所言，在“雙反”問題上法德對(duì)立，其背后是兩國在與中國做生意時(shí)的地位迥異。德國企業(yè)在中國始終是受益者，德國是歐洲對(duì)華出口成績較好的國家，好幾家德國大公司正是因?yàn)橛兄袊袌?chǎng)撐腰才逃脫破產(chǎn)厄運(yùn)；而法國則正相反，好幾家法國大公司面對(duì)中國企業(yè)的競(jìng)爭已經(jīng)疲于奔命，如阿爾卡特正被華為、中興通訊的競(jìng)爭所困擾。不僅德法，其它采取不同立場(chǎng)的歐洲國家，其立場(chǎng)出發(fā)點(diǎn)也大同小異，反對(duì)“雙反”者要么從對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作中受益匪淺，要么在歐債危機(jī)中獲得中方財(cái)力扶助；而贊成或含蓄贊成者(在歐盟委員會(huì)語境中棄權(quán)等于含蓄投贊成票)，則要么自認(rèn)是對(duì)華貿(mào)易逆差的重災(zāi)區(qū)，要么重重受困于歐債危機(jī)所造成的就業(yè)壓力，迫切需要一個(gè)宣泄口，以轉(zhuǎn)移國內(nèi)民粹、尤其龐大工會(huì)勢(shì)力要求充分就業(yè)的壓力。
　　
　　耐人尋味的是，當(dāng)中國光伏產(chǎn)品剛剛表現(xiàn)出在歐盟市場(chǎng)的強(qiáng)大競(jìng)爭力之初，德法的立場(chǎng)與現(xiàn)在截然相反。
　　
　　當(dāng)時(shí)法國薩科奇相關(guān)部門多次公開表示，貿(mào)易壁壘不符合自由貿(mào)易原則和歐盟宗旨，法國不贊同“雙反”做法，希望通過協(xié)商解決問題。與之相反，此次光伏“雙反”風(fēng)波的始作俑者———SolarWorld就是一家德國公司，而爭議早期德國相關(guān)部門也曾表現(xiàn)出對(duì)“雙反”含蓄支持的姿態(tài)。
　　
　　德國的“轉(zhuǎn)向”不難理解：歐盟和中國間貿(mào)易爭端的非常大癥結(jié)，是中國巨大的貿(mào)易順差，而在中德之間這個(gè)問題根本不存在。作為歐盟非常大凈出口國，中國是其拳頭產(chǎn)業(yè)———汽車制造和機(jī)床制造業(yè)關(guān)鍵市場(chǎng)，在歐洲陷入資金危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的幾年間，德中經(jīng)貿(mào)關(guān)系風(fēng)景這邊獨(dú)好，這個(gè)中國在歐盟非常大的貿(mào)易伙伴，2012年雙邊貿(mào)易額高達(dá)1440億歐元(德方統(tǒng)計(jì)，中方統(tǒng)計(jì)為1611億美元，約占中國-歐盟貿(mào)易總額1/3)，按照一些分析家的說法，即“中國在德國找到了自己想買、德國人又想賣的東西”。當(dāng)初積較倡導(dǎo)“雙反”的德國光伏巨頭，在看到大部分國家經(jīng)濟(jì)大氣候下開拓市場(chǎng)艱難、而通過與中國企業(yè)的合作“搭車銷售”卻反可獲得不菲收益，如今態(tài)度也已不復(fù)昔日之堅(jiān)定。
　　
　　至于法國，較初的立場(chǎng)和薩科奇及其右翼相關(guān)部門主張自由市場(chǎng)的傳統(tǒng)綱領(lǐng)有關(guān)，如今時(shí)過境遷，臺(tái)上執(zhí)政的是有濃厚工團(tuán)背景的左翼奧朗德相關(guān)部門，在高失業(yè)率壓力下改弦更張并不出奇，就更不用說新相關(guān)部門“去薩科奇化”的需要了。有趣的是，明確支持“雙反”或“準(zhǔn)支持”立場(chǎng)的9個(gè)國家中，左翼單獨(dú)、聯(lián)合執(zhí)政，或工會(huì)、工團(tuán)勢(shì)力在國內(nèi)聲勢(shì)浩大者占多數(shù)，這和歐洲右翼強(qiáng)調(diào)自由經(jīng)濟(jì)、反對(duì)貿(mào)易壁壘，而左翼立場(chǎng)相反，以及工會(huì)、工團(tuán)勢(shì)力向來對(duì)貿(mào)易壁壘情有獨(dú)鐘，顯然有很大關(guān)系。