鼓吹“中國經(jīng)濟威脅”成歐美慣用伎倆
　　
　　“中國施壓論”本質(zhì)上是西方長期鼓吹的“中國威脅論”思維的變種。隨著中美、中歐經(jīng)貿(mào)合作的深入和人文交流的增加，近些年來“中國威脅論”的調(diào)門已經(jīng)降低了很多，但論調(diào)的形態(tài)呈現(xiàn)出多樣化趨勢，“經(jīng)濟威脅”“能源威脅”直到如今的“光伏威脅”輪番或聯(lián)袂出場，而形形色色的“中國經(jīng)濟威脅論”逐漸成為主流。
　　
　　除了歐盟，美國對于這一套也運用嫻熟。奧巴馬相關部門談及清潔能源政策時，不時扯上中國：要么強調(diào)中國是競爭對手，渲染“中國威脅”；要么給中國貼上“不公平競爭”的標簽，動輒使用貿(mào)易救濟手段。究其原因，還在于本世紀以來，中美、中歐之間在加強政治信任上舉步維艱，政治互信越來越跟不上經(jīng)貿(mào)合作的大步流星，導致雙方在政治和經(jīng)濟關系上的鴻溝越拉越大。西方對于中國經(jīng)濟的高速發(fā)展心態(tài)矛盾，既想染指分羹、搭順風車，又深恐中國成為他們的競爭對手、分割他們的既得利益；既歡迎中國的市場公開，又排斥中國的投入資金交流。歸根到底一句話，就是只想要中國的市場，卻拒絕向中國公開他們的市場。為此，歐美動輒將經(jīng)貿(mào)問題做無中生有的政治化解讀，給中國扣帽子，甚至上升到所謂“危害國家安全”的層面，而將中國產(chǎn)品或投入資金拒之門外。
　　
　　歐盟還需以美為鑒三思后行
　　
　　都說歐盟對華光伏“雙反”是搬起石頭砸自己的腳，內(nèi)部的反對聲浪此起彼伏，可是歐盟委員會卻是“王八吃秤砣--鐵了心”。中國有句老話“不轉南墻不回頭”，也許歐盟只有真的把自己砸痛了才能回頭。其實大可不必，建議歐委會看看美國的先例就可以。美國2012年就開始實施了對中國光伏組件的“雙反”，其對美國經(jīng)濟的負面影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。
　　
　　在“雙反”關稅執(zhí)行后，許多本來與中國企業(yè)結成良好前景業(yè)務關系的美國公司，今年以來受損慘重，包括應用材料公司、NRG、通用電氣等世界500強的大企業(yè)，都無一例外品嘗到美國此舉損人不利己的苦澀滋味。中國在亞利桑那州兩個重要的光伏投入資金項目，也已因美國“雙反”而取消，更令當?shù)負p失大量就業(yè)崗位和海外投入資金。
　　
　　同樣，我們說中國與歐美的光伏業(yè)完全可以在競爭共處中實現(xiàn)互利共贏，歐委會或許從內(nèi)心深處就拒絕相信這一說法，篤信“不是你死、就是我活”的斗爭哲學。那么，同樣建議看下美國皮尤慈善信托設立資金會3月份發(fā)布的一份研究報告，正如報告所言，其“揭示了世界上非常大的兩個經(jīng)濟體之間貿(mào)易關系錯綜復雜和相互依存的本質(zhì)；同時也清楚地表明，美中都從清潔能源技術的建設性貿(mào)易關系中獲益”。
　　
　　報告顯示，在清潔能源領域，美國的主要優(yōu)勢體現(xiàn)在其公司的創(chuàng)新精力和企業(yè)家精力。在工藝復雜、高性能、高利潤的清潔能源產(chǎn)品的產(chǎn)銷方面，美國公司超過中國；此外，美國企業(yè)在海外的表現(xiàn)也好于中國企業(yè)。而中國的優(yōu)勢在于擁有大規(guī)模的制造業(yè)，而且能夠進行部分清潔能源產(chǎn)品的大批量組裝。如果用附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法取代傳統(tǒng)的貿(mào)易順逆差，能更好地反映中美清潔能源貿(mào)易的全貌；“乍一看美國和中國似乎在光伏領域處于競爭關系，其實它們是相互依存的”。雖然報告是就中美兩國所作，但上述結論應該也同樣適用于歐盟。