“歐陸風情”、“北美小鎮(zhèn)”、“現代城”這些風格迥異的建筑，幾乎都有著共同的設計元素———視野開闊的外飄窗、超大面積的落地窗。由于受到市場的追捧，外飄窗、落地窗近年來在我國的房地產項目中盛行一時。2004年底，天津八成在建樓盤項目都是“外飄窗”、“落地窗”設計。

　  但從2005年1月1日起，天津的“大窗時代”將被終結。天津一體推廣住宅節(jié)能設計標準。標準明確規(guī)定：新建住宅南向玻璃與墻面的比例不能大于50％，而北向則不能高于30％。這無異于給市場上流行的大窗設計戴上了“緊箍咒”。

　  據天津房地產行業(yè)協會秘書長梁正文介紹，天津較早擁有外飄窗設計的樓盤是梅江自然居住區(qū)的一些項目，這種新穎的設計吸引了一大批房地產開發(fā)企業(yè)和購房者，還成了樓盤“上檔次”的標志，因而被迅速復制。據了解，節(jié)能設計標準出臺后，天津許多開發(fā)商表示將在后期項目開發(fā)中按照規(guī)定，限制落地窗、外飄窗的比例，突出節(jié)能概念，真實提升樓盤的居住品質。

　  我國能源利用效率落后發(fā)達國家33％

　  有相關人士指出，我國的能源利用效率目前僅為33％，比發(fā)達國家落后20年，相差10個百分點。能源消費強度大大高于發(fā)達國家及世界平均水平，約為美國的3倍，日本的7．2倍。

　  2004年11月，建設部和中國工程院邀請美、英、德等28個國家的40多位市長在昆明共議城市節(jié)能問題。中國工程院院長徐匡迪在會上說：“僅通過發(fā)展固態(tài)二級管發(fā)光材料照明和其他節(jié)能燈具就能節(jié)電30％。也就是說，每年中國能節(jié)電1000億度，這比三峽工程的發(fā)電總量還多�！�

　  建設部副部長黃衛(wèi)說，中國城市特別是40個特大城市的能源需求及可持續(xù)發(fā)展問題非常突出，“人們對居住、工作環(huán)境的舒適度要求越來越高，采暖和空調制冷區(qū)域不斷擴大，建筑能耗的總量和占能源消耗總量比例逐年提高，成為耗能較多的行業(yè)”。黃衛(wèi)還說，城市交通和建筑是城市較主要的兩個耗能領域，也是和公眾關系較緊密的領域，解決交通擁堵、建筑高能耗是中國較難治的兩個城市之疾。

　  中國大陸有663座城市，其中超過200萬人口的有53座。每一座城市都在大興土木，一些購買商品房的居民開始關注門窗的節(jié)能、外墻的保溫、供熱采暖方式等，但現在只有北京、上海、天津等很少的大城市有較理想的節(jié)能建筑。

　  中國建筑工程研究院總工程師郎四維說，“建筑節(jié)能在我國進行得很不順利”。他介紹，每年各城市的新建住宅和公共建筑增加八九億平方米，而且這種建造速度還會延續(xù)相當長的時間，既有的建筑且不說，就說新建筑中的節(jié)能建筑也是太少太少了。

　  目前，我國已有的節(jié)能建筑是3億多平方米，其中，北京市就占去半數以上，北京新建居住建筑面積中有95％為節(jié)能住宅。北京市建委副主任張興野說，雖然已在全國城市中優(yōu)異，但這與全部水平還有很大差距。對于北京這樣每年有三四個月供暖的城市來說，建筑節(jié)能一個大頭就是居民供暖方面的熱能體制改變。這也是較困難、較復雜的。

　  什么影響了我國建筑節(jié)能時代的到來？

　  據天津市建委提供的情況，天津如能有50％的住宅節(jié)能，每年就可節(jié)約采暖耗能66萬噸標準煤。這相當于目前天津全市一個采暖季用煤量的五分之一還多。

　  根據天津市有關規(guī)定，天津市民在買房時有權向開發(fā)商索取房屋的節(jié)能系數數據。但剛剛買到新房的趙信并不在意。他解釋，不知道節(jié)能和不節(jié)能到底差多少錢，夏天天津用空調也就兩個月，花不了多少電費，冬天供熱反正按面積交錢，節(jié)不節(jié)能都一樣。

　  與趙信持一樣想法的人不在少數。除了少數相關人士和相關部門的官員外，大多數中國人對節(jié)能建筑都不甚了解。對于中國已經頒布了哪些建筑節(jié)能設計標準，知道的人更是寥寥可數。

　  除了天津，北京、上海、山東、江蘇、唐山、武漢等地也已經開始大批建造節(jié)能建筑。但有相關人士提醒，各地相關部門對高耗能建筑的重視讓人看到了減少能源消耗的希望，不過法規(guī)、政策大量出臺，并不等于我國建筑節(jié)能就會很快實現。

　  其實，我國早在1995年就頒布了《民用建筑節(jié)能設計標準（采暖居住建筑部分）》，要求從1996年7月1日起實現節(jié)能50％的目標。但直到2000年底，我國達到節(jié)能目標的建筑只占同期建筑總量的5％。如果各類節(jié)能標準仍然停留在紙上，到2020年我國建筑能耗將達到10．9億噸標準煤。

　  有關人士表示，要真實推動建筑節(jié)能，僅靠制定法規(guī)政策、讓開發(fā)商遵照執(zhí)行遠遠不夠，所有相關體制都必須相應調整。其中較主要的是如果我國現行的福利性的包燒式供熱體制不變，趙信等消費者就無法從節(jié)能中受益，不可能產生節(jié)能動力，更無法形成開發(fā)商、業(yè)主對節(jié)能建筑、產品和材料的投入資金欲，這會嚴重制約建筑節(jié)能市場的發(fā)育和節(jié)能技術的推廣應用。

　  與此同時，舊建筑、舊系統改造涉及的巨額資金也將大大延遲我國建筑節(jié)能的實現時間。建設部副部長黃衛(wèi)在分析原因時說，一是立法滯后，二是相關部門管理效率不高，三是標準和規(guī)劃不適應發(fā)展需要，四是現代科技、信息、智能技術沒有得到廣泛應用。