【中玻網(wǎng)】隨著移動智能終端產(chǎn)品的快速發(fā)展，顯示和觸控已成為技術(shù)上成熟、使用為便捷的人機交互端口。智能手機采用的觸控技術(shù)分為外掛式和內(nèi)嵌式兩類，其中外掛式觸控由傳統(tǒng)觸控廠主要，分為玻璃方式（GG、OGS）和薄膜方式（G+F）；內(nèi)嵌式觸控由面板廠主要，包括Incell和Oncell兩種方式，通過將觸控感應(yīng)單元集成到顯示屏上，來提升顯示產(chǎn)品附加值來賺取更高利潤

　　顯示面板是觸控依托的載體，對于不同的顯示載體，F(xiàn)ilm、Oncell、Incell等觸控方案各有千秋。結(jié)合TFT-LCD、剛性O(shè)LED、柔性O(shè)LED的技術(shù)特點，下面對各種觸控方案的優(yōu)缺點進行詳細分析并探討未來觸控發(fā)展方向。

　　TFT LCD整合觸控技術(shù)方案對比

　　相較于外掛式觸控方案，In-cell和On-cell在產(chǎn)品輕薄化和透光率方面更有優(yōu)勢，加之面板廠大力推動，因而受到品牌廠的青睞，廣泛應(yīng)用于中高等智能手機。

　　Incell：可通過對LCD模組減薄進一步降低厚度，同時其制作環(huán)節(jié)對面板廠的正常生產(chǎn)流程幾乎無影響，所以面板廠更傾向于推廣搭配Incell的LCD整合方案。

　　剛性O(shè)LED對整合觸控技術(shù)方案對比

　　Oncell：剛性O(shè)LED的封裝玻璃下方無需彩色濾光片，可用于觸控感應(yīng)電較制作，其技術(shù)難度相較于TFT-LCD上的應(yīng)用反而降低，所以是面板廠選擇的方案。

　　Incell：技術(shù)難度非常大、工藝制程復(fù)雜，OLED自身生產(chǎn)良率又一直偏低，目前尚無針對AMOLED屏的In-cell觸控方案。

　　柔性O(shè)LED對整合觸控技術(shù)方案對比

　　受益于“柔韌性”和“靈活性”的特點，薄膜觸控技術(shù)在柔性AMOLED應(yīng)用上具有優(yōu)勢。目前主要有COP和PET兩種方案，其中以三星為代表的面板廠主推COP方案，將觸控薄膜貼附在封裝薄膜之上、偏光片之下，三星稱之為Oncell，但從結(jié)構(gòu)上看仍屬于外掛式方案。其優(yōu)勢在于可有效改善彩虹紋、pattern可視化等光學(xué)效果，但成本相對較高。傳統(tǒng)觸控廠則采用PET Film方案，由于多年的積累，技術(shù)已趨于成熟，并且成本較低。同時為了對抗面板廠，傳統(tǒng)觸廠間通過加強戰(zhàn)略合作，快速形成技術(shù)、客戶、資金等方面優(yōu)勢資源互補，來進一步提升核心競爭力，如藍思+NISSHA、歐菲+TPK等。

　　對于Oncell技術(shù)，由于蝕刻制程會對OLED封裝薄膜造成損傷，生產(chǎn)良率很低，三星也僅在其部分機型上少量應(yīng)用。隨著技術(shù)瓶頸的打破和生產(chǎn)工藝的改善，預(yù)計未來Oncell仍會成為柔性O(shè)LED具有優(yōu)勢的解決方案。主要原因：1）柔性O(shè)LED模組本身不存在減薄需求，Incell相較于Oncell無明顯優(yōu)勢，且Incell本身工藝難度很高，低良率必然帶來成本上漲。2）Oncell方案較film方案，在輕薄化和透光率方面更具競爭優(yōu)勢。3）面板廠商更愿意將觸控感應(yīng)器直接做OLED面板中，提升附加值并賺取更高的利潤。