這一點(diǎn)，從歐美國(guó)家當(dāng)前對(duì)我國(guó)實(shí)施光伏“雙反”就可以得到有力的反證。近年來(lái)，歐美國(guó)家光伏電力的發(fā)展，在非常大程度上依賴于我國(guó)光伏產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)的支撐，而且，在歐美本土光伏制造產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)幾年的發(fā)展后，中國(guó)光伏產(chǎn)品仍具有不容忽視的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　
　　這對(duì)羽翼漸豐的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)不正是大好機(jī)遇嗎?
　　
　　以下幾個(gè)方面基本上已得到舉世公認(rèn)：
　　
　　能源轉(zhuǎn)變的一次性、清潔性、對(duì)不可更新資源的消耗都明顯優(yōu)于煤炭石化能源，也是水電、風(fēng)電、原子能發(fā)電難以企及的;
　　
　　對(duì)土地資源的占用相對(duì)較少，降低能源生產(chǎn)對(duì)地質(zhì)和自然的影響，不以寶貴的生存資源換取能源消耗;
　　
　　就電力生產(chǎn)的安全性進(jìn)行綜合比較，縱觀能源生產(chǎn)消費(fèi)的歷史，煤炭石化能源曾以突出的供需矛盾激蕩起巨大的市場(chǎng)風(fēng)波和社會(huì)亂象;水電、風(fēng)電也因自然變化的難以預(yù)測(cè)造成過(guò)嚴(yán)重的災(zāi)害損失;至于原子能發(fā)電，俄羅斯、日本等搶先發(fā)展中出現(xiàn)的波及大部分國(guó)家的泄漏事件，至今使世界輿論還對(duì)之談虎色變……
　　
　　與此同時(shí)，人們?cè)欢葘?duì)光伏發(fā)電上網(wǎng)調(diào)控的安全性存在著疑慮，但隨著智能調(diào)控的科技進(jìn)步以及歐美對(duì)分布式電站的推廣而日見(jiàn)消散。這些國(guó)家光伏發(fā)電的能源占比不斷提升，但至今尚未聽(tīng)聞因光伏上網(wǎng)造成的災(zāi)難報(bào)道。
　　
　　歐美分布式電站突飛猛進(jìn)引發(fā)我國(guó)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)模化的反思
　　
　　需要說(shuō)明的是，光伏在新能源發(fā)展中地位的提升，很大程度上是由于近幾年分布式電站在歐美國(guó)家運(yùn)行良好，特別是家庭屋頂式電站。
　　
　　當(dāng)然，無(wú)論光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是在荒漠地區(qū)建設(shè)電站，或者是利用建筑屋頂建設(shè)電站的發(fā)展模式，這都是可行的。
　　
　　可是，就目前而言，屋頂分布式電站的發(fā)展模式在解決電力與民生需求、能源與環(huán)境保護(hù)、人居與資源分布等諸多矛盾上具有明顯的優(yōu)勢(shì)，由于歐美國(guó)家采取了統(tǒng)籌的辦法和適當(dāng)?shù)拇胧朔似涞托щy以降本、不易調(diào)控、難成規(guī)模等種種不利因素。
　　
　　歐美國(guó)家積較有效的財(cái)政扶持政策激發(fā)了光伏電力需求，帶動(dòng)起智能網(wǎng)絡(luò)的科技進(jìn)步，從而達(dá)到了“聚沙成塔”的效果。例如，近年來(lái)德國(guó)光伏發(fā)電系統(tǒng)安裝量的上漲基本上靠的是屋頂分布式電站的建設(shè)。而美國(guó)近幾年光伏發(fā)電的發(fā)展也出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的變化，分布式屋頂電站的發(fā)電量已超過(guò)光伏發(fā)電總量的80%。這充分說(shuō)明發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)可謂是“條條大路通羅馬”，關(guān)鍵在于如何因勢(shì)利導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)合理選擇。
　　
　　然而，當(dāng)前我國(guó)在發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題上面臨兩難困惑：要點(diǎn)是放在大型規(guī)�；娬窘ㄔO(shè)，還是將分布式屋頂電站建設(shè)作為重心?
　　
　　就我國(guó)的土地資源、市場(chǎng)環(huán)境而言，或許可以采取“兩條腿走路”的方式�？墒牵瑢�(shí)際操作中會(huì)面臨十分復(fù)雜的問(wèn)題，各種原因的牽扯一直影響了光伏產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)，導(dǎo)致左右搖擺和舉棋不定。
　　
　　比較突出的問(wèn)題表現(xiàn)在：將大力發(fā)展分布式電站的政策文件流于形式，可是在具體運(yùn)作、目標(biāo)推進(jìn)上向光伏電站規(guī)�；ㄔO(shè)模式傾斜。
　　
　　在不少地區(qū)甚至是模糊或偷換了分布式電站的概念。于是，不管振興光伏的口號(hào)喊得多響，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)至今仍難以擺脫嚴(yán)重失衡的問(wèn)題。于是，扭曲了的光伏規(guī)�；瘞�(lái)的依然是：清潔能源的電力消費(fèi)難以拉動(dòng)，光伏的規(guī)�；灰�(jiàn)配套效益，巨額投入資金不見(jiàn)回報(bào)，因而失去資金支持。
　　
　　可是，當(dāng)前一些地區(qū)仍盯著電價(jià)補(bǔ)貼，跟風(fēng)而上，“義無(wú)反顧”地爭(zhēng)大項(xiàng)目，圈地引資，幾乎把分布式電站作為虛招，晃了一槍，就丟在一旁，仍變著法子搞“規(guī)�；�”。
　　
　　走出“規(guī)�；�”魔障科學(xué)發(fā)展分布式光伏
　　
　　光伏產(chǎn)業(yè)一旦背離了理性消費(fèi)、統(tǒng)籌發(fā)展、量力而行的原則，往往會(huì)演變?yōu)閷?duì)規(guī)模化的扭曲，并造成建設(shè)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)損失等負(fù)面效應(yīng)。