【中玻網】國家發(fā)改委近期密集籌備各職能部門研究制定扶持光伏產業(yè)發(fā)展意見，國開行較近完成關于進一步加強資金信貸扶持光伏產業(yè)健康發(fā)展建議，將要點確保“六大六小”12家光伏企業(yè)授信額度，其余光伏企業(yè)貸款將受到嚴控。
　　
　　12家企業(yè)有賽維LDK、中能、尚德電力、英利、天合光能和晶澳，阿特斯、晶科、陽光電源、中電光伏、新奧和昱輝陽光。
　　
　　“所有過剩產業(yè)都救助？”國家信息中心重要地位經濟師范劍平在騰訊微博直言，相關部門插手產業(yè)調整此舉不妥。
　　
　　他寫道，產業(yè)調整是巿場行為，相關部門聯(lián)合銀行直接插手，扶持某幾家企業(yè)，對其它企業(yè)太不公平。家電的教訓忘了嗎？
　　
　　博友喬大小杰評論，產業(yè)調整的基礎是市場，僅靠市場調節(jié)的教訓有目共睹，宏觀調控亦不可少。況且公平是相對而言，有時看似公平實質上卻不公平，有時看似公平卻并不公平。
　　
　　對此，范劍平回應，當年國家定點的家電企業(yè)現(xiàn)在幾乎高標準陣亡，用納稅人的錢可救一時，救不了長久�？墒窍嚓P部門依據什么決定該給哪家企業(yè)救助？
　　
　　他指出，宏觀調控是相關部門的職責所在，但要有邊界，決不能搞變味的微觀調控。政策是重要資源，政策的公平性和非歧視性是基本原則。扶持一部分企業(yè)，搞政策傾斜，是路徑依賴，這方面反面教訓已經學費交得太多了。有些人現(xiàn)在仍然熱衷此招，除了路徑依賴，無非還有設租尋租的動機。
　　
　　民生經濟權益憑證研究院副院長管清友表示贊同，他寫道，中國式產能過剩。為何沒有出現(xiàn)兼并重組？因為中國式去產能的過程交易成本太高，相關部門高層度介入這些行業(yè)的發(fā)展，且里面有大量尋租機會、政績沖動。
　　
　　北京天相投顧公司董事長林義相也在騰訊微博中表示，納稅人的錢和國有銀行的錢，就這樣“漏出”去了，肯定會有一些“漏出”到個人腰包的。