【中玻網(wǎng)】美國PPG公司負(fù)責(zé)人日前對3月20日提出的環(huán)境訴訟案做出了回應(yīng)，稱該訴訟“完全沒有依據(jù)”。日前Penn Environment和Sierra Club（美國環(huán)�；I備）對位于美國賓夕法尼亞州和福特區(qū)的PPG公司提出訴訟，稱該公司未經(jīng)許可在卡多根鎮(zhèn)（CadoganTownship）排放大量未經(jīng)處理的污染物質(zhì)并要求對其征收罰款。訴訟參考相關(guān)法律為聯(lián)邦水污染控制法和賓州河流治理法。
　　
　　據(jù)PPG公司負(fù)責(zé)人透露，訴訟中提到的卡多根鎮(zhèn)是由PPG公司在20世紀(jì)50年代到70年代用于協(xié)助其福特城玻璃產(chǎn)區(qū)玻璃拋光工作，而在福特城玻璃產(chǎn)區(qū)停產(chǎn)之后，卡多根鎮(zhèn)產(chǎn)權(quán)就被轉(zhuǎn)讓了。
　　
　　Jeremy Neuhart，PPG公司公關(guān)代表在公司聲明中表示：“自從所有權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，PPG公司仍然繼續(xù)支持這座城市的工作，賓州環(huán)保部門（DEP）也已經(jīng)公布了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓時的環(huán)境狀況。”
　　
　　“PPG公司已經(jīng)會見了原告律師并提供了PPG公司財政在產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓時采取相關(guān)措施及方案的大量資料，而DEP也表示允許PPG集團(tuán)制定關(guān)于所有權(quán)的較后方案。盡管原告發(fā)已經(jīng)提出了訴訟，但目前他們也表示將暫時延遲訴訟，直到PPG向DEP提交較終方案。”Neuhart在發(fā)言中這樣提到。
　　
　　“我們相信兩周之前提出的臨時調(diào)控措施和相關(guān)數(shù)據(jù)能夠幫助我們制定出合適的較終方案，使所有權(quán)得到恰當(dāng)?shù)奶幚怼?rdquo;