70%以上的反傾銷案勝訴，將對美國具有震撼作用。中國所面臨的反傾銷挑戰(zhàn)，很多方面可以來衡量，首先是美國針對中國的反傾銷活動是較多的，大概占整個美國反傾銷調(diào)查的55%左右，而日本是32%，韓國是20%多，所以中國現(xiàn)在是美國反傾銷的非常大一個目標。在過去三年當(dāng)中，美國對華的反傾銷勢頭在上升，中國的公司應(yīng)訴美國反傾銷的案子數(shù)量也增長了16%，勝訴率大概接近40%。下面七個成功的經(jīng)驗或者是教訓(xùn)都是從各案例中總結(jié)出來的（主要是集中在2001至2003年中國對美反傾銷案件當(dāng)中勝訴的案例），同時我們也考慮了中美之間未來可能會面臨的一些問題。

　　經(jīng)驗一，我覺得應(yīng)該從中學(xué)習(xí)成功的經(jīng)驗，積較應(yīng)訴。在美國進行反傾銷應(yīng)訴是很貴的，大家都可以理解這一點。事實上從中國勝訴的案例中，我們也可以看出，中國方面的公司也好，行業(yè)協(xié)會也好，都采取了非常積較的態(tài)度來應(yīng)訴。在美應(yīng)訴要和兩個部門去打交道，一個是美國的商務(wù)部，主要是對反傾銷控訴反傾銷幅度進行調(diào)查，還有是美國貿(mào)易委員會，對傾銷損害進行調(diào)查，這兩方面都需要積較應(yīng)訴。根據(jù)美國的法律，中國被認為是非市場經(jīng)濟的國家，事實上很多的中國公司，他們都不是由相關(guān)部門控制的，不能夠按照非市場經(jīng)濟的標準來調(diào)查中國的傾銷幅度，這是非常重要的一個因素。因為不同的標準就導(dǎo)致不同傾銷計算方法，有時候換標準的話，很多公司的傾銷幅度可能就下降為零。例如軸承的案例就是通過一系列的證據(jù)表明他們的傾銷的幅度低于傾銷標準，事實上中國企業(yè)在應(yīng)訴過程當(dāng)中可以舉出很多的證據(jù)證明他們不存在傾銷行為。    

　　經(jīng)驗二，由美國貿(mào)易調(diào)查委員會調(diào)查的案例，中國和美國貿(mào)易委員會都進行了很積較的溝通，來顯示他們的侵害不是由中國的進口所導(dǎo)致的，而是由其他的原因?qū)е碌�，例如冷軋�?a target='_blank' class="blue" title="管" >管的案例，因為他們用保障條款，這是由于戰(zhàn)爭的問題而導(dǎo)致美國行業(yè)受到損害，中國當(dāng)然勝訴，這是一個特例。還有很多勝訴的案例都體現(xiàn)中國和美國貿(mào)易委員會之間有積較的互動，有證據(jù)表明中國產(chǎn)品不是造成美國產(chǎn)品損害的原因。

　　要用差異化的戰(zhàn)略來減少成為反傾銷指控的焦點。我們知道美國商務(wù)部和全部貿(mào)易委員會在確定反傾銷范圍中的各自作用，美國行業(yè)的變化有時候是很小的，但是在全部貿(mào)易過程中，就需要考慮產(chǎn)品的范圍是怎么樣的，它涉及到哪些產(chǎn)品？這時候如果用差異化的戰(zhàn)略具體對產(chǎn)品進行細分的話，就可以說中國的產(chǎn)品不是他們所涉及范圍內(nèi)的東西，產(chǎn)品從結(jié)構(gòu)、形式等都和美國確定的產(chǎn)品不一樣。如果能夠顯示你們這個產(chǎn)品是有非常大的特異性的，有差異性的，而且跟美國相關(guān)部門規(guī)定反傾銷保護當(dāng)中的產(chǎn)品是兩類不同的產(chǎn)品的話，你就有很強的地位能夠獲得反傾銷的勝訴。

　　另外就是通過區(qū)分上下游產(chǎn)品這種模式，來證明你說的產(chǎn)品和我們提供的產(chǎn)品、銷售的產(chǎn)品是完全兩種不同的產(chǎn)品。因為中國在下游產(chǎn)品當(dāng)中進行銷售，它和上游的產(chǎn)品完全不同。這表明我們第二條成功的經(jīng)驗，就是說中國的產(chǎn)品，特別是輕工業(yè)的產(chǎn)品，如果通過這些差異化的戰(zhàn)略進行市場細分的話，可以減少成為反傾銷指控的焦點。