【中玻網(wǎng)】隨著國(guó)家對(duì)環(huán)保的要求越來(lái)越嚴(yán)格，玻璃行業(yè)窯爐大氣污染物超低排放治理呼聲日趨高漲�；谠诓ＡЦG爐煙氣治理方面均有應(yīng)用的兩種半干法脫硫除塵工藝（CFB-FGD和NID-FGD），通過(guò)對(duì)兩種工藝設(shè)備在工藝原理、設(shè)備配置、處理能力、運(yùn)行成本等方面的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，提高玻璃行業(yè)內(nèi)環(huán)保工作者的技術(shù)認(rèn)知。

　�。�1）煙氣循環(huán)流化床CFB-FGD、NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝技術(shù)體系對(duì)比見(jiàn)表1。

　　表1 CFB-FGD和NID-FGD兩種工藝技術(shù)體系對(duì)比

　　（2）經(jīng)濟(jì)性比較以熔化量600 t/d平板玻璃窯爐、含硫量為1%的液體煙料產(chǎn)生的煙氣量為例，運(yùn)用CFB-FGD、NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝對(duì)設(shè)備裝置造價(jià)、運(yùn)行成本費(fèi)用方面比較，見(jiàn)表2。

　　表2 CFB-FGD和NID-FGD兩種工藝經(jīng)濟(jì)性對(duì)比

　　綜合評(píng)價(jià)：（1）從工程實(shí)踐應(yīng)用來(lái)說(shuō)，CFB-FGD、NID-FGD兩種脫硫除塵工藝在平板玻璃窯爐都有較多的應(yīng)用案例，都能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行，重在運(yùn)行管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)輔助設(shè)備運(yùn)行中顯現(xiàn)的問(wèn)題，避免設(shè)備帶病運(yùn)行；（2）在技術(shù)原理上，CFB-FGD更具有在中低硫煙氣工況條件下，滿(mǎn)足超低排放的調(diào)節(jié)能力的優(yōu)勢(shì)。NID-FGD嚴(yán)格意義上屬于輸送床工藝，雖塌床機(jī)率小，但要做到超低排放指標(biāo)能力偏弱，對(duì)處理低SO2濃度的原煙氣較為適應(yīng)，處理偏高SO2濃度的原煙氣其鈣硫比設(shè)計(jì)的要高一些；（3）從已建工程投入資金角度比較，處理同等產(chǎn)能窯爐煙氣量CFB-FGD比NID-FGD工藝系統(tǒng)投入資金略偏高。處理偏高SO2濃度（1 500～2 000 mg/Nm3）的煙氣，NID-FGD工藝系統(tǒng)運(yùn)行成本比CFB-FGD工藝要略高一些。