誤區(qū)6：技術(shù)方案交待不清楚。

　　很多單位的發(fā)明人提交的專利申請(qǐng)文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒有交待清楚，這給專利代理人制作正式專利申請(qǐng)文件帶來很大困難。

　　要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒有把握好保密與公開的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。

　　大量的案例表明，如果一件專利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則這件專利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。

　　誤區(qū)7：專利申請(qǐng)前不做任何檢索。

　　有些發(fā)明人提交的專利申請(qǐng)文件沒有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒有公開過或公開使用過，這也是我國技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力較低。

　　就公開而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技術(shù)方案的新穎性。就公開使用而言，只有國內(nèi)的使用才影響技術(shù)方案的新穎性。也就是說，國外已經(jīng)普遍使用過的東西，如果國內(nèi)沒有出現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒有相關(guān)記載，那你就可以申請(qǐng)專利。

　　如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開，你沒有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專利，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、錢和精力了。

　　誤區(qū)8：先發(fā)表論文或成果鑒定再申請(qǐng)專利。

　　有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒有想到先申請(qǐng)專利保護(hù)。

　　因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容，使專利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。

　　誤區(qū)9：對(duì)專利缺乏有效的管理。

　　有些企業(yè)申請(qǐng)了很多專利，但無專人管理。專利文件之間有的互相沖突，有的已無市場價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)專利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專利文書撰寫的申請(qǐng)質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。

　　誤區(qū)10：缺乏長遠(yuǎn)的專利戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　有計(jì)劃地實(shí)施專利戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)來說非常重要。首先，可以避免時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無目的的申請(qǐng)大量專利，結(jié)果導(dǎo)致授權(quán)率低，并產(chǎn)生大量的垃圾專利，浪費(fèi)時(shí)間和精力。

　　其次，可以打破國外企業(yè)的專利包圍。一個(gè)企業(yè)應(yīng)該對(duì)自己行業(yè)內(nèi)的基本專利狀況及外圍專利狀況有十分明確的認(rèn)識(shí)，只有這樣才能找到技術(shù)打破口，排除他人專利障礙，確立自己的專利優(yōu)勢(shì)，從而贏得市場競爭。