成本高制約推廣
　　
　　Low-E玻璃的應(yīng)用前景似乎也像玻璃一樣“透亮”。許武毅告訴記者，Low-E玻璃的優(yōu)良品性無容置疑，Low-E玻璃的“經(jīng)濟賬”也早在幾年前就已經(jīng)算過了，隨著技術(shù)的進步和成本的下降，這個賬只會更合算、更經(jīng)濟。
　　
　　然而，Low-E玻璃的使用率不足卻是目前行業(yè)面臨的較突出問題。這么好的產(chǎn)品為何難以普及？
　　
　　許武毅指出，建筑節(jié)能的效益體現(xiàn)在未來，而投入?yún)s是由建設(shè)期的公開商來承擔，投入和收益主體的不一致，是導致Low-E玻璃推廣困難的根本原因。
　　
　　“與10年前相比，雖然Low-E玻璃的成本已經(jīng)降低了很多，但目前，無論是生產(chǎn)成本還是市場價格，Low-E玻璃還是比普通玻璃高出了不少。”多年與Low-E玻璃打交道的許武毅告訴記者，“成本高依然是Low-E玻璃難推廣的重要原因”。
　　
　　山東金晶科技股份有限公司節(jié)能玻璃市場部經(jīng)理陶緒清告訴記者：“目前，Low-E玻璃比普通的中空玻璃大概高出30%~40%。但從Low-E玻璃的長遠節(jié)能效益來看，這點成本根本不算什么。”
　　
　　“南熱北冷”的地區(qū)差異
　　
　　地區(qū)差異是建筑節(jié)能普遍面臨的問題，為此國家出臺了相關(guān)的技術(shù)標準�！豆�(jié)能建筑評價標準》(GB/T50668-2011)中對建筑物節(jié)能做出了明確規(guī)定。
　　
　　事實上，近些年我國在建筑節(jié)能方面取得了不小的成績，建筑節(jié)能效率的標準已經(jīng)開始從50%向65%邁進，在一些發(fā)達地區(qū)，如北京等地已經(jīng)要求建筑節(jié)能要達到65%的節(jié)能效率。
　　
　　中國建筑玻璃與工業(yè)玻璃協(xié)會秘書長張佰恒告訴記者，建筑節(jié)能效率是建筑物整個系統(tǒng)的節(jié)能指標，這樣的指標需求，導致開發(fā)商只要能通過各種節(jié)能措施滿足了50%或65%的建筑節(jié)能要求即可。
　　
　　“打個比方，我通過其他方式，比如墻體保溫來達到建筑節(jié)能要求需要50元，而通過采用Low-E玻璃來達到節(jié)能要求需要100元，那我為什么要用Low-E玻璃呢？”張佰恒以開發(fā)商的口吻反問記者。
　　
　　這樣的觀點，在記者對開發(fā)商的采訪中也得到了確認。一些開發(fā)商工作人員坦承，在建筑的設(shè)計階段，通過計算機技術(shù)便可以算出建筑物的節(jié)能效率，出于成本考慮，開發(fā)商必然選擇成本較低的節(jié)能手段，而不會過多地考慮成本投入和節(jié)能效益的對比。
　　
　　期待破除的障礙
　　
　　張佰恒告訴記者，雖然在《節(jié)能建筑評價標準》中也有對門窗標準的具體要求——導熱系數(shù)不得低于2.8，但是對于Low-E玻璃而言，其節(jié)能優(yōu)勢并不僅僅在于導熱系數(shù)低，更多的是它對室外熱輻射的吸收和對室內(nèi)熱輻射的阻擋方面的優(yōu)良性能。這樣的標準顯然并不利于Low-E玻璃的推廣。
　　
　　經(jīng)濟、社會發(fā)展水平也是Low-E玻璃進一步推廣的障礙之一。許武毅告訴記者，近幾年Low-E玻璃的發(fā)展速度可以用驚人來形容，即使是在房地產(chǎn)行業(yè)不景氣的2011年，Low-E玻璃的產(chǎn)量還是保持了近50%的增長速度。
　　
　　“目前，在一線城市和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，Low-E玻璃的使用率還是比較高的，而且依然呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢。而在一些欠發(fā)達地區(qū)，Low-E玻璃的使用卻很不樂觀。”許武毅對記者表示。
　　
　　節(jié)能產(chǎn)品的使用情況與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。Low-E玻璃在推廣過程中很大程度上受制于經(jīng)濟、社會發(fā)展水平。